女性热点日报 · 2026 年 10 月 20 日 · 星期二
颜如玉

2027春夏秀场尺码包容报告:9283套造型中曲线身材仅占2.5%,两年近乎腰斩
Vogue Business 自 2023 秋冬起持续追踪四大时装周的秀场尺码构成,2027 春夏报告统计了 219 场秀与展示、共 9,283 套造型:97.5% 为直码(美国码 0–4),2% 为中码(6–12),仅 0.5% 为大码(14 以上);曲线身材(中码+大码)合计 2.5%,较上季微升 0.2 个百分点,但较两年前 2025 秋冬的 5.1% 近乎腰斩。分城市看,伦敦最包容(直码 95.9%、中码 3.6%、大码 0.5%,Chopova Lowena 以 37.8% 中码造型居全季之首);米兰垫底(直码 99.5%、中码 0.4%、大码 0.1%,全城仅 Marco Rambaldi 一场秀出现大码造型);纽约大码升至 0.9%,巴黎升至 0.5%,巴黎的 Ester Manas 一家贡献了 42.4% 中码与 36.4% 大码造型。报告还核查了各品牌电商在售的最大码:纽约约四分之一品牌最大只做到美国码 14,而美国平均尺码约为 16–18;伦敦有 8.3% 的品牌最大码只到 8,没有品牌超过 20。消费端并不缺需求:Vogue Business 2025 年调查显示 67% 的消费者更愿意购买展示多种身材的品牌,但只有 17% 认为品牌做到了这一点;半数受访者觉得在奢侈品牌更难买到自己的码。行业代价也落在模特身上:经纪公司 Milk 估计近几年曲线模特工作量减少约 40%。报告把回退与 GLP-1 药物普及、超瘦审美回潮及保守氛围并置讨论,多位设计师与选角导演受访;LVMH 与开云新修订的模特章程(女模特最低欧盟码 34、保障健康饮食等)的实际效果仍待观察。需说明:尺码按品牌样衣与通行定义划分、品牌可核对数据,属秀场构成统计而非健康结论;文中关于药物与审美风潮的关联是编辑与受访者的行业观察,不构成因果证据。署名:颜如玉编辑台。
美与风格
透视、蕾丝与内衣外穿:GLP-1 时代真的在改变穿衣吗,数据机构说尚无直线相关
Vogue Business 10 月 19 日的分析把 2027 春夏秀场的透视、蕾丝、内衣外穿与文胸式上衣回潮,放到 GLP-1 减重药普及的背景下检验。背景数字是:摩根士丹利估算 GLP-1 销售额 2025 年达 790 亿美元、预计 2035 年达 1,900 亿美元;消费品论坛与贝恩 2026 年 6 月报告预测,到 2030 年三分之一美国人与八分之一英国人将使用这类药物。但多位分析师对因果关系明确保留:趋势分析公司 Heuritech 的 Frida Tordhag 直言,从其数据看不到 GLP-1 上升与秀场趋势之间的直线相关;零售情报平台 EDITED 的 Krista Corrigan 也称很难把趋势精确归因。数据真正显示变化的是服装功能:WGSN 的 Laura Yiannakou 指出,约 40% 使用减重药的消费者因体温波动、皮肤敏感与腹胀等副作用而优先考虑舒适度;EDITED 数据显示,2026 年 5 月可调节腰围下装的新品到货量环比翻倍以上、系带下装同比增 50%。轮廓数据同样不支持「越瘦越紧身」的简单叙事:Heuritech 称紧身连衣裙到货量欧洲同比降 8%、美国降 6%,修身长裤欧洲降 25%、中国降 21%、美国降 20%;反而宽松透视上衣在美国增 30%,迷你梯形裙轮廓在中国增 31%、欧洲增 15%,柱形连衣裙在连衣裙市场的份额近乎翻倍。蕾丝在各市场明显升温:细蕾丝中国增 41%、欧洲增 19%,蕾丝连衣裙中国增 49%、欧洲增 37%、美国增 19%,蕾丝边吊带欧洲与美国均增 42%、中国增 59%。巴黎个人买手 Isabel Bazzani 称,高定屋在更新多年客户档案、因为在档尺寸已对不上,大码供给变少、小码产量变多——这只是从业者观察,不是统计结论。原文还给出反例:以尺码包容著称的 Ester Manas 本季与内衣品牌 Primadonna 合作透视紧身衣,Di Petsa 的大量露肤设计同样建立在多元身材之上,说明露肤与紧身并不专属于某一种身材。证据限制必须写明:本文是趋势与零售到货数据的行业分析,各机构口径不一、分析师一致认为相关性无法确证,不能把秀场趋势写成 GLP-1 的疗效或直接后果;文中药物数字为市场估算与预测,不是临床证据。署名:颜如玉编辑台。